Verlobungsring bis 3.000 Euro

Hallo zusammen,

langsam rückt der Tag der Tage näher. Ich beschäftige mich jetzt schon seit längerer Zeit mit Verlobungsringen und komme blöderweise immer wieder zurück auf das Tiffany Setting.

Es wirkt einfach zeitlos und schön. Jedoch sehe ich es nicht ein für den Namen zu bezahlen. Es gibt mit Sicherheit auch viele Andere, die mir Vergleichbares bieten können. Und wenn der Stein dann ein wenig größer ausfällt, weil nunmal nicht Tiffany auf der Innenseite steht, umso besser.

Wir gehen nun auch mal nicht davon aus, dass der Ring jemals wieder verkauft werden soll. Daher ist der Wiederverkaufswert vollkommen irrelevant.

Vielleicht könnt ihr mir hier weiterhelfen und Empfehlungen abgeben. Eventuell gibt es auch einen Goldschmied in Düsseldorf, mit dem man sich mal zusammensetzen könnte.

Es sollte auf jeden Fall Weißgold, wenn nicht sogar Platin sein. Bei Platin wird der Stein dann aber vermutlich zu klein. Wenn ich schaue wie klein ein 0,25ct Stein ist, würde ich da schon etwas größeres bevorzugen.

Leider ist bei 3.000 Euro aber definitiv Ende. - Ich würde mich über viele Hilfen freuen.

Gruß

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Danke für den Tipp. Aber Textbandringe sind dann doch nichts für uns.

Da bleibe ich lieber beim Klassiker.

Ist das so? - Ich kann leider nur wirklich im Büro schauen. Daheim ist der Feind zu nah am Geschehen.

Im Büro sind die Möglichkeiten leider begrenzt. Viele Seiten nicht aufrufbar, etc..

Ich hatte irgendwann mal einen Preis für einen Tiffany Setting (sogar von Tiffany) und wenn ich mich recht erinnere lag der schon über 3.000 Euro.

Ideal wäre halt 1.ct. Aber das ist, glaube ich, utopisch.

Der Ring soll halt ganz schlicht sein. Sie trägt bis dato keine Ringe. Es wird somit ihr erster Ring. Er sollte angenehm zu tragen sein, da sie ihn wohl nie wieder ablegen wird. Und der Stein sollte sich halt schon abheben. Wenn der Stein nicht breiter als der Ring ansich ist, finde ich, sieht es aus wie "gewollt aber nicht gekonnt".

Ja bei Spannringen sieht es ganz schick aus. Das stimmt. Aber bei der Krappenfassung sollte der Stein dann schon dominant sein.

Im Internet gibt es halt zig tausend Händler. Aber irgendwie weiß man ja nie ob es wirklich seriös ist.

Jekyll, wenn dein Schatz bis dato gar keine Ringe trägt wäre ich auch mit dem "Klassiker" ein wenig vorsichtig.
Da der Ring "nie wieder abgelegt" wird fände ich etwas Alltagstauglicheres besser, und das wäre definitiv eine wenigere hoch aufragende und geschlossene Fassung. Kann ruhig breiter sein als die Ringschiene, auch gut als "Pseudospannring" d.h. der Ring endet rechts und links an der Fassung.Damit kommt man leichter in und aus Hand- und Hosentaschen und der Alltagsdreck kann sich nicht so in den Durchbrüchen absetzen.

Ist jetzt nur meine unmaßgebliche Meinung.

bei mir sucht sich der Kunde zuerst den Diamanten aus und dann den Ring.
Die Diamanten liegen dann meist bei 0,5 bis 0,8 ct in guter Qualität und ein Solitär Ring kostet meist ca 600 Euro in Weissgold und ca. 1200 Euro in Platin.

Den hier z.B. könnte ich wie folgt anbieten:
Diamant 0,752 ct., im Brillant Schliff, Reinheit vsi / E
Nr: 255325-4
Preis € 2.189,--

Da passt noch ein schöner Weissgoldring dazu ohne das Budget zu sprengen. Einfach dem Link zu der Schmuckbörse folgen. Die Seite geht auch im Büro.

P.S.
Ein Verlobungsring darf durchaus nur zu festlichen Gelegenheiten getragen werden und darf eben auch mal abgesetzt werden, das ist doch ein Versprechen und kein Fangeisen.

Millionen Frauen in USA und UK kommen mit solchen hohen Ringen klar, da wirds wohl Fr. Jekyll auch schaffen, noch dazu, wo es doch "für den guten Zweck" ist

Aha. als Pseudos laufen eigentlich die, die von oben wie ein Spannring aussehen und von unten eine Brücke haben, auf welcher der Stein fast freiliegende Stein aufliegt. Und diese Fassungen wackeln alle. Aber Du hast recht, eine Zarge ist was Vernünftiges