Was ist das für ein (un)natürlicher Stein?

Antworten

Neue Frage

nächstes Thema

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29581
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

09.03.2024 - 12:31 Uhr

· #16

das ist definitiv Veräppelung, die wichtige Rückseite nicht zu zeigen.
nicht nur gefühlt

auch wenn es mir egal sein kann, da ich noch keine Zeit mit Bestimmungsversuch vergeudet habe

GOETTGEN

Schmuck & Uhren kaufen

GOETTGEN - Schmuck & Uhren kaufen

SCHMUCK

UHREN

Shardana

PostRank 10 / 11

Beiträge: 591
Dabei seit: 01 / 2023

Shardana

09.03.2024 - 12:36 Uhr

· #17

Der RI verrät es natürlich. Ich wäre sicher nicht drauf gekommen, ich hätte auf eine Quarz-Variante oder so getippt.

Wer keine Rätsel mag, sollte nicht teilnehmen.

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7560
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.03.2024 - 12:38 Uhr

· #18

Ich fänd's auch hilfreich sich immer mit seinem "Namen"
anzumelden, dann muß man nur um das Objekt rumrätseln
und nich auch noch wer was dazu schreibt....

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7560
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.03.2024 - 12:39 Uhr

· #19

Zitat geschrieben von Shardana

Der RI verrät es natürlich.

Ah ja - nämlich: ?

Shardana

PostRank 10 / 11

Beiträge: 591
Dabei seit: 01 / 2023

Shardana

09.03.2024 - 12:46 Uhr

· #20

Das sollte ein synthetischer Saphir sein, wie skippolino gesagt hat. Synthetisch soll man ja eigentlich nicht sagen, aber bei der Größe und Reinheit würde ich es mal unterstellen.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29581
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

09.03.2024 - 12:47 Uhr

· #21

der RI ist doch nur an der flachen Unterseite gemessen, die möglicherweise ein anderes Material ist als der Cabochon
und diese Info hätte an den Anfang gemusst! egal, ob das als Bestimmungsanfrage oder Rätselspaß gemeint ist

Shardana

PostRank 10 / 11

Beiträge: 591
Dabei seit: 01 / 2023

Shardana

09.03.2024 - 12:50 Uhr

· #22

Ich schätze, dass das nur so aussieht, als ob es verschiedene Materialien sind. Durch die flache Seite schaut man ja im anderen Winkel auf die inneren Nadeln, die den Stern-Effekt verursachen.

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7560
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.03.2024 - 13:02 Uhr

· #23

Zitat geschrieben von Guestuser

...Sieht ja von hinten mehrlagig aus, als wäre eine mondsteinhaube über ein anderes Material gelegt.

Falls das letzte Foto ein Rückseiten-Foto iss, dann seh
ich da nix mehrlagiges. Meinst Du damit sowas wie ne
Triplette? Knips das Teil doch x von der Seite. Bis dann....

steinfrosch

PostRank 10 / 11

Beiträge: 645
Dabei seit: 07 / 2012

steinfrosch

09.03.2024 - 13:37 Uhr

· #24

Es ist wie so oft, wer viel misst misst Mist. Auch mit Angabe des RI, es gibt kein Material mit diesen Werten bzgl der Doppelbrechung.

steinfrosch

PostRank 10 / 11

Beiträge: 645
Dabei seit: 07 / 2012

steinfrosch

09.03.2024 - 13:41 Uhr

· #25

Was soll dir ein RI "in etwa" mit einer zu nichts passenden Doppelbrechung sagen??
Ja, es ist schade das Gemmologische Geräte ohne Bedienungsanleitung verkauft werden, ohne Anwendungskenntnisse hilft es dir nicht.

Guestuser

09.03.2024 - 14:08 Uhr

· #26

Ich dich, es hat mir schon Gehilfen, ist aber nicht einfach.
Zu dem Stein möchte ich noch anmerken: habe schon einiges gesehen und bin nicht ganz unbedarft. Schließlich beschäftige ich mich schon mehr als 30 Jahre mit Schmuck. Ich fand schon, dass er was besonderes ist und die Doppelbrechung, entspricht sie nicht mit 0,06 den korund?

Guestuser

09.03.2024 - 14:09 Uhr

· #27

Ach doch, hat mir schon geholfen

Guestuser

09.03.2024 - 14:10 Uhr

· #28

Dem korund

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7560
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.03.2024 - 14:18 Uhr

· #29

Haaaallooo, wer spricht den da....und wenn ja mit wem?

Guestuser

09.03.2024 - 14:19 Uhr

· #30

Ponti, nicht wie eine triplette, sondern wie eine Haube über ein anderes Material.
Och Mann. Tut mir leid, wenn Tilo und steinfrosch jetzt pikiert sind. Ich finde aber auch, wer keine Rätsel mag, soll’s lassen. Ich hab noch ein paar Rätsel auf Lager