Trauringe - Wer die Wahl hat, hat die Qual(ität)?

habe ich mit Silberringen ganz schlechte Erfahrung gemacht

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

ja
weil der Glitzerglanz eh nicht hält (das ist normal)

und eine Kundin hat den Ringe beim Eincremen nicht abgemacht und mir dann Vorwürfe gemacht, wie der Ring aussieht;-)
habe das Modell Freundschaftsringe dann lieber aus dem Verkauf genommen

bei Silber nichtmal das
Erfahrung mit einem Set Armband Kette:
im Lager (und erst recht im Schaufenster (insbesondere in Südausrichtung)) läuft das Silber an
und schon anlaufen und reinigen(entsulfidieren) ruiniert den Glitzerglanz
bekommt man nie wieder hin
dem ist bei Silber nur mit Rhodinierung beizubekommen, aber selbst das ist nicht 100%, wie ich an Stücken, die als Altsilber kommen, sehe

Hältst du den gemattschlaggebürsteten Freundschaftsring Silber zum Auffrischen einfach wieder einige Sekunden an deine Mattschlagbürste hin und voila schon glänzt er doch wieder? Also ich kenn eine, die macht das als Service. (Kunde muss Laden betreten usw)

erstes wurde schon von GS-Klaus vorgeschlagen
jegliche Materialkombinationen widersprechen dem Gedanken, die Ringe gut und mehrfach in der Größe ändern zu können, weil sie immer ein gewisses Risiko der Delamination haben
2. geht ja nur, wenn der Damengröße ausreichend viel kleiner ist als die Herrengröße und das ist bei 54 zu 58 definitiv nicht der Fall, weil dann der Damenring nur -,3mm dünn sein dürfte statt geplanten/sinnvollen 2mm(Unterschied im Durchmesser 4mm:3,14=-,63mm:2)

erstens gehts hier um Solveighs Ringe, die es vernünftigerweise einkalkuliert, weil sie weiß, daß ihre Fingerstärke schwankt
und 2. kann ich aus Erfahrung von vielen Paaren sagen, daß sich die Damenringe längst nicht in der Mehrheit der Fälle in den Herrenring legen lassen
ich hatte viele Paare, wo der Herrenring nur unwesentlich größer war
und auch schon mehrere, wo der Herrenring sogar etwas kleiner war

Oh, na ihr habt aber fleißig geschrieben! Dankeschön für den ganzen Input!



Ich dachte es mir fast und wunderte mich daher, als ich gestern irgendwo bei solchen Ringen dann doch "Feingold" las, obwohl es eine 990er-Legierung war. Das hatte mich verwirrt. Dankeschön für die Aufklärung!


Nochmal: DAS erwarte ich SO auch nicht! Und wenn ich die Wahl habe, ob ein Ring lieber ein Leben lang gut geändert werden können soll oder Kratzerfreiheit, dann entscheide ich lieber zugunsten der ersten Variante.
Dass beides nicht geht, habe ich ja nun gelernt.

Ich bezog mich am Anfang wirklich auf ein Paar Ringe im Freundeskreis, das eher so aussieht, als wäre es schon 3x unter den Laster gekommen. Aber wenn ich eure Antworten so lese, ist das dann doch eher die Ausnahme und vielleicht sogar ein Herstellungsfehler. Who knows...



Aber bedanken und sagen, dass mir die Sachen dort gefallen, darf ich doch trotzdem, oder?
War nämlich nicht nur so gesagt, dass ich in der Vergangenheit tatsächlich schon einmal erfolglos nach Arbeiten aus deiner Hand gesucht hatte. Wer schreibt, der bleibt - und macht neugierig!



Das ist aber nicht dasselbe wie "diamantiert", oder? Der erwähnte Glitzer irritiert mich nämlich gerade. Falls das doch dieselbe Art von Bearbeitung sein sollte, hätte mich das Bild getäuscht. Dann wäre es nicht das, was ich meine. Diamantierte Oberflächen finde ich persönlich nicht so toll; assoziiere ich irgendwie immer mit billigem Plastikweihnachtsschmuck, der mit Goldglitter überklebt wurde.

Liebe Grüße,
Solveigh

Den lese ich doch schon längst.
Aber so reizvoll ich den Gedanken auch finde: Ich denke nach Tilos Einschätzungen, dass das für uns eher nicht in Frage kommt.



Danke!
Für diese Antwort und generell für eure Geduld mit mir!