Meßfehler beim Presidium Gem-Tester ?

Antworten

Neue Frage

nächstes Thema

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7558
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

11.04.2021 - 18:20 Uhr

· #1

Mir fiel auf, daß beim Prüfen von synthetischen Steinen
mit dem Presidium-Gem-Tester (Jaah, ich weiß Heinrich

das Gerät immer "Glas" anzeigt. Geprüft hatte ich synthetischen
Diamant und synthetischen Rubin.
Ich dachte immer, daß Synthesen die gleichen physikalischen
Eigenschaften hätten wie der echte Stein. Und da das Gerät
doch mit der Wärmeleitfähigkeit arbeitet, müßte es doch zu
dem gleichen Ergebnis wie bei den Echten führen - oder wie

GOETTGEN

Schmuck & Uhren kaufen

GOETTGEN - Schmuck & Uhren kaufen

SCHMUCK

UHREN

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29556
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

11.04.2021 - 18:50 Uhr

· #2

du hast synthetischen Diamant zum testen?
woher?

jedenfalls ist klar, dass weder bei synth.Rubin noch Dia Glas angezeigt werden dürfte, sondern Rubin und Dia

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 33410
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

11.04.2021 - 19:00 Uhr

· #3

Wäremleitfähigkeit zu messen ist immer ein heikles Geschäft. Der Stein, die Hand an der Metallfläche müssen immer gleiche Temperaturdifferenzen haben, der Stift muss zügig und punktgenau senkrecht in der Mitte der Tafel aufgesetzt werden und darf nicht verrutschen und zusätzlich muss eine Korrektur nach Steingröße berücksichtigt werden. Die Temperatur der Nadel kann zusätzlich nach der Batteriespannung schwanken. Das sind so viele Fehlerquellen, die sich saldieren, dass letztlich die Aussagekraft gegen 0 geht.

arglthesheep

PostRank 9 / 11

Beiträge: 428
Dabei seit: 08 / 2015

arglthesheep

12.04.2021 - 07:34 Uhr

· #4

Ganz so schlimm ist es in meinen Augen nicht. Für so einfache Themen funktioniert es nicht so schlecht. Aber die Synthesen (Rubin z.b.) werden bei meinem auch als Rubin angezeigt. D.h. entweder hast du keine Synthesen und wirklich nur Simulanten oder in der Messung Fehler.

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 33410
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

12.04.2021 - 07:35 Uhr

· #5

Genau, so.

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7558
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

12.04.2021 - 09:59 Uhr

· #6

Zitat geschrieben von Tilo

du hast synthetischen Diamant zum testen?
woher?
jedenfalls ist klar, dass weder bei synth.Rubin noch Dia Glas angezeigt werden dürfte, sondern Rubin und Dia

Ich glauuuubte, ich hätte einen.
Woher? Z.B.:
https://www.ebay.de/itm/1769-I…SwPSZbgvWu
Schon klar, muß man in der Beschreibung drauf achten:
"Stein: Diamant/Brillant/Synthese
Synthese: Fianit/Baddeleyit"

Kannst aber auch hier kaufen:
https://eco-diamant.de/synthetische-schmuckdiamanten/

Oder Du hälst Dich an die Baubeschreibung der Maschine
im Tagesspiegel und baust Dir Deinen Brilli im "DIY-Verfahren":

https://www.tagesspiegel.de/wi…40220.html

Zitat geschrieben von arglthesheep

Das glaub ich jetzt auch

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29556
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

12.04.2021 - 10:18 Uhr

· #7

bei nur wenigen Wenigen Euro für nen 2 Karäter UND wenn Fianit (also Zirkonia) dabeisteht, ist es halt reichlich optimistisch, da einen synthetischen Diamant zu erwarten
also hast du doch keinen synth. Diamant?

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 33410
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

12.04.2021 - 11:11 Uhr

· #8

Zitat geschrieben von pontikaki2310

....
Ich glauuuubte, ich hätte einen.
Woher? Z.B.:
https://www.ebay.de/itm/1769-I…SwPSZbgvWu
Schon klar, muß man in der Beschreibung drauf achten:
"Stein: Diamant/Brillant/Synthese
Synthese: Fianit/Baddeleyit"
...

Die Beschreibung ist jenseits von Gut und Böse. Bitte nicht nachmachen.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29556
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

12.04.2021 - 11:24 Uhr

· #9

lustig im Bewertungssystem, wo sich der Verkäufer über die neutrale Bewertung beschwert, da Zirkonia doch auch eine Synthese ist (wie er ja angeboten hat)

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 33410
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

12.04.2021 - 11:27 Uhr

· #10

Aber für den Laien etwas unklar ausgedrückt.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29556
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

12.04.2021 - 11:45 Uhr

· #11

eben, ziemlich dreist würd ich sagen und die neutrale Bewertung noch zu nett

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 7558
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

12.04.2021 - 12:28 Uhr

· #12

...und fast ausnahmlos alle Käufer scheinen auch positiv
gestimmt zu sein, daß sie so'nen schönen synthetischen
Brillanten bekommen haben - wo sie nen CZ zu nem
Bruchteil des Betrags hätten kaufen können.