Goldlot in Fuge porös

Wie kann das sein, gestern hatte ich gleich bei 2 Ringen, 333 einmal rot, einmal gelb, das Phänomen, dass sich in den Lötfugen eine Menge Luftblasen, also Poren, gebildet hatten, so dass ich quasi ein V reinfeilen musste, dass sich dann brav mit glattem Lot aufüllen ließ. (ist klar auch nicht optimal, weiß schon) Ich hab alles gemacht wie immer, d.h. Stecklot. Gleichzeitig gab es bei 2 weiteren Ringen keine Probleme, und vorher diesbezüglich auch noch nie. Kann ja vorkommen aber gleichzeitig, und bei 2 versch. Legierungen?

Aufgefallen ist mir allerdings, dass bei dem einen zumindest das Lot (immer gleiches Lot) nur sehr spät geschmolzen ist.

Gibt es Luftblase in der Fuge, dass da kein Flussmittel hin läuft (hatte ich auch noch nie) Lot mit Fettfingern angefasst? (ich hatte keine Fettfinger) Aber vielleicht irgend ein Teilnehmer? Gibt es sowas?

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Die 2 wo es klappte wie immer waren nochmal die gleichen, 1x 333rot ein mal 333gelb, alles selber legiert, das rote 3-Stoff, das gelbe mit bisschen Messing. 333gelblot mittel, nehm ich an öh... aber das selbe wie immer. Das rote nehm ich auch nicht mehr, da sind die Ringe beim Weiten oft gerissen.
Das was an Überschuss neben die Fuge geflossen war, war auch total mit Poren durchsetzt. ( Da bekommt der Begriff "Schaumgold" eine ganz neue Bedeutung)
Das Lot war nicht angelaufen und wird in Plastiktüchen aufbewahrt. Cadmiumfrei.

Wenn das bei einem Ring passiert, ok, aber die ganze Zeit ist nix und dann plötzlich gleich bei 2en. Das Gleiche.

Ich verstehe einfach gerne die Zusammenhänge.
Schmirgeln werde ich das Lot mal.
Gebrochen sind die Ringe allerdings nicht, weder beim Rundrichten, noch beim Hammerschlagseln. Sahen aber aus als würden sie gerne früher oder später brechen.

Ja, habe aber ein"V" reingefeilt und mit Lot aufgefüllt, was letztendlich glatt verflossen ist.
Die Versuche, weiteres an die Fuge anzulegen hat nicht funzoniert. Auch nach trennen und nachfeilen nicht gescheit. Nach innen war noch eine Pore, aber damit konnte man leben. Wüsste zu gerne, was da schief gegangen ist.

Hmmm.
Eher, ich hatte neulich noch mal einen ähnlichen Fall, da ist 1 und der selbe Ring sage und schreibe 3 oder 4 mal beim rundriegeln an der Fuge gebrochen. Da könnte ich mir vorstellen dass ich es gerade bei dem nach dem 1. mal besonders gut gemeint hab, da habe ich tatsächlich ausgiebigst draufgehalten und mehrfach gewendet, um auch ganz sicher zu sein, dass alles durchgeflossen ist. War auch 333er rot, aber ein komplett neues Stängle.

Andererseits, ja, wäre beim 1. Fall schon auch möglich. Ich hab ja in jedem Workshop eine andere Umgebung, anderes Licht, wo ich die Glühfarben vielleicht unterschiedlich spät erkenne. Leute stehen unterschiedlich um mich rum und mal im Licht, mal nicht...
Nicht wie in der Werkstatt mit immer den gleichen Bedingungen.

Eines ist spät geflossen, das könnte schon überhitzt worden sein.

Ich werd da mal drauf achten. Danke für den Tipp.

Rotgold ist an sich ja nicht brüchig. Die Gefahr, daß es das wird, scheint aber größer als beim Gelbgold. So pauschal kann man das bestimmt nicht sagen, kommt es auf die genaue Zusammensetzung an, derer es viele gibt.
Ich vermute aber wenn Kupfer dermaßen überwiegt und je weniger Silber dabei ist, desto eher kann es überhitzt werden und wieder kommen wir zum Kupferoxydul das Uli so schön beschrieben hat.
Wenn Du im Blech orangene Schlieren entdeckst oder beim Beizen dann fleckige Stellen entstehen die roter sind als der Rest, haste das Zeug gebildet. Glühen und löten erfordert mehr Vorsicht als sonst.
Ob Deine Fuge deswegen brüchig wurde, weiß ich nicht. Könnte aber sein. Zumal die heutigen Lote ohne Cadmium echt nicht mehr das sind, was sie mal waren: nämlich sehr gut zu handeln. Heute nicht mehr. Sie fließen weniger gut und ich hab den Verdacht, daß sie auch später fließen als früher, heißt, mehr Temperatur nötig. Geht mir jedenfalls bei 585 so und etwas besser bei 750/-. Für 333/- kann ich nicht beurteilen, da hab ich zwar Lot, bisher aber nicht gebraucht. Ich habe insgesamt den Verdacht, daß es am Lot liegt und weniger an der Werkstücklegierung. Ist aber Spekulation.

Cadmiumfreies Lot frisst oft, stimmt. Hab aber festgestellt daß wenn es schlecht fließt auch passiert, daß die Verbindung nicht gut ist. Jedenfalls kommts öfter vor, daß ich ne Fuge nochmal nachlöten muß. Ob da was verdampft seh ich ja nicht. Bestimmt! Schließlich dürfte Zink zur Minderung des Schmelzpunktes vorhanden sein und das scheint dann zu flüchten? Sichtbar war da nix.

Neee, nicht gar nicht reingeflossen aber halt nicht komplett durch. Entweder nicht bis auf die andere Seite oder es fehlt was an den Fugenenden. Nachschieben mit Gottesfinger also meist erforderlich. Und manchmal nachlegen auf der anderen Seite und von dort nochmal ins Feuer nehmen auch. Obwohl genug Lot angelegt war. Bedeutet wieder: etwas zuviel Lot am Ende und mehr versäubern. Is weniger schön seit das Cadmium raus ist. Obwohl damals ja auch Cd-freie Lote schon üblich waren. Die fraßen zwar auch gern, flossen aber besser.