Wochenendrätsel

tatze-1...in DEM Sinne hab ich auch nix gegen Synthesen zu sagen...ich erlebe nur seit Jahren (und jedes Jahr schlimmer), wie Saphirsynthesen den Markt überschwemmen - und meist als natürliche Saphire angeboten werden...wenn sich jeder Dealer an den Kodex halten würde (Aufklärung des Kunden über Treatments wie Beryllium, Glas oder Erhitzen oder Synthese), dann wär das auch ganz OK so...ist aber nicht

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

die Saphirsynthesen sind ja noch für den Handel, wenn er während der Ausbildung einigermaßen in Edelsteinkunde aufgepaßt hat, erkennbar. Schwierig wirds inzwischen bei den Quarzsynthesen, die aus Rußland einschwemmen. Die erkennt man nicht ohne weiteres und werden als alles verkauft. Hab ich schon mal bei Blautopasen gehabt, die ich eingekauft habe. Das Geschäft wurde rückabgewickelt und der Verkäufer hat nen anderen Deppen gefunden, der freudestrahlend die Steine als Topase in Empfang genommen hat.

Hallo Ingrid

Vor einigen Jahren habe ich günstig einen Sack mit (fast) allen Farbmustern von Djeva kaufen können, da waren die grünen Birnen drin. Geschliffen habe ich beide (78 und 73) noch nicht.

Da ist noch etwas, was mir auf dem Herzen liegt: echt oder künstlich? Vermutlich muss man dazu einmal einen eigenen Thread aufmachen. Vom Schmücken her sind nämlich "echte" Steine (die oftmals "verbessert" sind) identisch mit den künstlich hergestellten. Also handelt es sich doch nur um eine Marketing-Angelegenheit. Wobei der Abbau der "echten" Steine oftmals mit massiven Umweltschäden verbunden ist. Vom ökologischen Standpunkt her sind also die im Labor erzeugten Steine den "echten" vorzuziehen. Dazu ist noch anzumerken, dass es unter den Synthesen Materialien gibt, die den natürlichen Schmucksteinen deutlich überlegen sind.

Felix

Auf den Punkt gebracht!

... und das ist daraus geworden:
aus der Spitze der oberen Birne, natürlich ein Trilliant - extra für Ingrid

7,55 mm, 1,65 ct

Das Foto an sich finde ich hammer

hallo Ingrid,

"Tricks" kann man es eigentlich nicht nennen. Ich verwende im Wesentlichen ein ähnliches Setup wie Jeff Hapeman
http://www.earthstreasury.com/…d-jewelry/
Eine Vollformat DSLR und ein 100 mm Makroobjektiv. 5.500 K Tageslichtleuchten und einen kalibrierbaren Monitor.

Schärfeneinstellung und Fernauslösung mache ich per Live View über den PC (EOS utility von Canon).
Scharfstellen von Hand über den Sucher ist bei Makroaufnahmen in diesem Bereich nicht möglich bzw. Glückssache. Wichtig ist, die Schärfentiefe genau zu kontrollieren - so dass möglichst nur das Oberteil scharf ist. Wenn zu viele Reflexionen aus dem Unterteil zu sehen sind wird das Bild konfus. Es kommt natürlich immer auf den Abstand, die Steingröße und den Schliff an - aber die Blende irgendwo im Bereich zw. 3,6 und 8 zu öffnen hat bei mir am besten funktioniert.

Bei kleinen Steinen ist das 100er Makro fast zu kurz. Da nehme ich einen Zwischenring (extension), damit ich den Stein größer abbilden kann. (Hätte ich bei dem Grünen übrigens auch tun sollen)

Die Objektivachse stelle ich senkrecht zur Tafel und das größte Problem ist, dass das Hauptlicht auch möglichst senkrecht zur Tafel einfallen sollte aber dort steht ja leider schon die Kamera ...
Man könnte also sagen, dass Steine mit dieser Technik fotografiert, einen extremen Kopfschatten zeigen.

Manueller Weißabgleich ist ganz wichtig. Ich mache bei meinen Fotos keine Farbkorrekturen. Wenn alles richtig eingestellt ist, muss das passen.
An Nachbearbeitung mache ich nur Staubretusche - einen Stein vorher wirklich staubfrei zu reinigen, habe ich noch nicht hinbekommen. (Besonders beliebt ist der Turmalin - ich sage nur Aschentrekker ...)

lg
Frank