Die Geschichte mit dem Karat ist sehr alt.
Irgendwann war eine Goldmark mal 24 Karat schwer.
Ah, daher der Bezug. Aber 4,8g, die war ja winzig.
Das metrische System hat IMHO nur Vorteile.
Ich bin in einem amerikanischen Uhrenforum aktiv.
Wenn die anfangem mit ihrem 1-3/56 inch, geb ich regelmaessig auf.
Karlo
Juwelfix
Mod-Teamleiter
Beiträge: 6728 Dabei seit: 09 / 2007
Juwelfix
25.11.2012 - 11:56 Uhr
·
#18
Zitat
daher der Bezug. Aber 4,8g, die war ja winzig
NeinNein, das ist ja das Verwirrende, das hat zunächst keine Bezug auf das (Gramm- )Gewicht. Und das Karat hat auch ganz und gar nicht mit dem Edelsteingewicht zu tun !
Es bedeutet nur, das diese eben der Ausgangspunkt für das Messsystem ist.
Diese Münze stand für 24 Karat, wie Schwer sie jetzt in Gramm war ???
Damals hatte ja im Grunde jedes Fürstentum seine eigene Maßrechnung, ob das jetzt die Elle war, oder eben das Gran oder Karat. Für eine Elle findest du ja auch diverse verschiedene Maße :
http://de.wikipedia.org/wiki/Elle_%28Einheit%29
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29582 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
25.11.2012 - 13:03 Uhr
·
#19
bitte, jetzt bringst du aber echte Verwirrung rein
daß im Mittelalter ein Gewichtseinheit Mark http://de.wikipedia.org/wiki/K…6lner_Mark etwa 234 g Feingold) entsprach, und ein 24stel davon, also 9,xxg dann 1 Goldkarat war, hat mit der heutigem Gebrauch von Karat aals 24stel-Anteilseinheit nur noch wenig zu tun
früher Gewicht, heute Anteil
Mark früher GoldGewichtseinheit, später Währungseinheit
oder eben Gewicht von Steiinen, da aber -,2g
Juwelfix
Mod-Teamleiter
Beiträge: 6728 Dabei seit: 09 / 2007
Juwelfix
25.11.2012 - 14:21 Uhr
·
#20
Der Link veranschaulicht ja die Verwirrung zu dem Thema recht gut.
Zitat
Die Goldmark wiegt 24 Goldkarat gleich 288 Goldgrän. Sie wiegt also auch 4608 Korngrän.
Und daraus hat sich dann irgendwie eine Angabe zum anteiligen Goldgehalt in Legierungen entwickelt.
Bleibt also Festzuhalten:
Karat steht heute für zwei vollkommen unterschiedliche Sachen:
Karat als Feingehaltsangabe bei Goldlegierungen : 24 Karat entsprechen dabei 1000/000 bzw. 100% (also Feingold )
Diese Angabe ist in Deutschland allerdings im Geschäftsverkehr oder als alleiniger Stempel auf Schmuck nicht mehr zulässig
Karat als Gewichtsangabe im Edelsteinhandel = 0,2 Gramm
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
26.11.2012 - 20:01 Uhr
·
#21
Wir haben die Toleranzangabe eines Maschinenherstellers aus USA, die benennt eine Prozentzahl vom Inch an!!!
Ist das nicht schön? z.B. 0,25 inch?? :bounce:
Guestuser
Guestuser
26.11.2012 - 21:06 Uhr
·
#22
Hoer mir auf mit Imperialsystem.
Wenn mir ein Amerikaner was schreibt von 7/32 x 8/75 inch mit 0.34mm dicke, frag icch nur noch zurueck obs auch in lesbar geht.
Man beachte die Mixtur.
Das System ist doch sowas von kaputt....
Kaliber .357 ist genauso dick wie cal. .38.......
Wofuer sind die Ziffern dann????
Karlo
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
27.11.2012 - 00:35 Uhr
·
#23
Na zum Erschießen. cal.38 ist über 9,5 mm dick. Dabei fällt mir ein, ich hatte mal so ein Ding, das wurde mit 44/40 gefüttert. Auch so ein Gemisch: Cal 44 und 40 mm lang.
Die Amis haben eigentlich schon lange erkannt, dass sie mit dem Zollgedöhne nicht richtig klar kommen, aber wer wird sich denn von den Möchtegernen aus Europa erzählen lassen wie gemessen wird? Und doch: Sie gehen heimlich fremd.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 19927 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
27.11.2012 - 09:13 Uhr
·
#24
Dieses Mischmasch findet man auch bei der Claybearbeitung.
Drahtstärken in Gauge und Materialstärken in mm.
Außerdem messen Silberclayler auch noch in - haltet euch fest - Spielkartenstärken.
"Roll eine Fläche 3 Spielkarten dick aus"...
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29582 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
27.11.2012 - 10:35 Uhr
·
#25
och nöö.....
tatze-1
PostRank 11 / 11
Beiträge: 21134 Dabei seit: 01 / 2009
tatze-1
27.11.2012 - 10:51 Uhr
·
#26
Silberclayler sind also heimliche Zocker oder was?
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 19927 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
27.11.2012 - 14:06 Uhr
·
#27
Ich bin ja schon die ganze Zeit auf der Suche nach einem unvollständigen Kartenspiel, damit ich keines fleddern muss.
Mit diesem kann man halt nicht mehr zocken.
http://jewelrymaking.about.com…2206_5.htm
das ganze erinnert mich an die wursttheke:
darfs auch ein bischen mehr sein?
:bounce:
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
27.11.2012 - 21:40 Uhr
·
#30
Na ja, das ist halt eine Maßangabe, die jedem der permanent unter Langeweile leidet, bekannt ist.
Ihr habt schon Recht, so richtig professionell ist sie nicht, aber das ist Clay ja auch nicht (t'schuldigung). Ist halt für den Hobbybereich erdacht worden und da passen doch die Karten prima.
