Uhren bewerten & schätzen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

Taschenuhr 585er Gold

 
M Bartels
Benutzer
Avatar
Beiträge: 6
Dabei seit: 08 / 2016

M Bartels

 ·  #1
Hallo,

diese Uhr habe ich auch noch.
Ich gehe davon aus das sie nichts besonderes ist, würde aber gerne mehr wissen da ich mich mit Uhren nicht auskenne.
Auch hier bedanke ich mich schon mal und möchte zusätzlich
ein großes Lob an dieses Forum aussprechen.

Gruß Markus
Anhänge an diesem Beitrag
8.jpg
Titel: 8.jpg
7.jpg
Titel: 7.jpg
6.jpg
Titel: 6.jpg
3.jpg
Titel: 3.jpg
2.jpg
Titel: 2.jpg
1.jpg
Titel: 1.jpg
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33423
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #2
UHGO
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 20
Dabei seit: 08 / 2016

UHGO

 ·  #3
Hallo Markus
Vorerst - guter Erhaltungszustand, ist für die abgebildeten Fakten zu erkennen, da keine Dellen oder sonstige Schäden sichtbar. Sofern keine Reflexion von der Beleuchtung ist der Staubdeckel - Datumsgravur - auf Grund des Farbunterschiedes mit hoher Wahrscheinlichkeit unecht - Metall. Punzierungszeichen in der Rückwand stehen für 14 krt Gold, Eichhörnchen nach rechts schauend = Schweizer Punze - für 14 krt, Doppelmantelgehäuse mit Guillochierunge = feines Muster, 585 Stempel = Feingehaltsangabe, durch das Monogram ist die Uhr leider sehr stark individualisiert und wird daher am freien Markt nur die Goldeinlöse zu erzielen sein. Fotos vom Werk und Zifferblatt sowie beide Seiten des Bügels wären für eine Stellungnahme notwendig.
LG UHGO
M Bartels
Benutzer
Avatar
Beiträge: 6
Dabei seit: 08 / 2016

M Bartels

 ·  #4
Hallo,
auch hier bedanke ich mich erstmal für die Antworten.
Ich werde die Bilder im laufe des Abends posten.
Gruß Markus
M Bartels
Benutzer
Avatar
Beiträge: 6
Dabei seit: 08 / 2016

M Bartels

 ·  #5
Habe es gestern leider zeitlich nicht mehr geschafft.
Der Deckel für das Werk ist aus Metall, hatte die Uhr nie weiter geöffnet gehabt es aber auch schon vermutet.
Hier noch die fehlenden Bilder.
Gruß Markus
Anhänge an diesem Beitrag
9.jpg
Titel: 9.jpg
10.jpg
Titel: 10.jpg
11.jpg
Titel: 11.jpg
12.jpg
Titel: 12.jpg
13.jpg
Titel: 13.jpg
UHGO
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 20
Dabei seit: 08 / 2016

UHGO

 ·  #6
Hallo Markus
Danke für die Fotos.
Freut mich das die Vermutung für den Staubdeckel zutreffend war. Ergänzung nach Werkansicht = Zylinderhemmung - heute nur mehr von wenigen Spezialisten um viel Geld reparabel - zahlt sich aber für diese Uhr nicht aus - wird auch nie sehr genau gehen da die Metalllegierungen - Spirale und Hemungsteile waren in dieser Zeit nicht widerstandsfähig gegen Magnetismus. Zeiger nicht korrespondierend - wirst du aber selbst schon erkannt haben.
lg
HUGO
M Bartels
Benutzer
Avatar
Beiträge: 6
Dabei seit: 08 / 2016

M Bartels

 ·  #7
Hallo,
ich bedanke mich, sehr ausführliche antworten, vielen Dank.
Gruß Markus
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0