just curious

ich glaub, ich steh grad massivst auf der Leitung :kratz:

Liebe Hydrostatische-Waagen- Konstrukteurinnen und-eure!
das Prinzip, der Aufbau, die Anwendung und Berechnung sind mir schon klar und ich habe sie bei Mineralien und Schmuck mit meiner Gemüsewaage (Genauigkeit etwa 1 mg) auch ausgeführt. Aber bei Steinen um 1 ct ist die Messgenauigkeit leider nicht mehr gegeben. Da muss eine genauere Waage her. Die Waage ist aber nicht die einzige Fehlerquelle (Luftblasen, Porosität, Löslichkeit, Temperatur, dest. Wasser, Länge und Dicke des Drahtes, der beim tieferen Eintauchen des Körbchens mit gemessen wird. Nicht zu vergessen die Parallaxe des Ablesenden und der Blutalkoholspiegel!
Kurz: ich wollte sehen, ob jemand durch einen Geniestreich die Gesetze überlisten konnte. Dies ist leider nicht der Fall...
Frohes Schaffen!
uhu

das Körbchen ist doch bereits im Wasser, es wird nur der Stein hinterhergeworfen. Und bei diesen minimalen Massen sollte eigentlich auch der Draht egal sein, weil die Verdrängung nicht so riesig ist. Das professionellere Waagschälchen mit Löchern drin in der Schule war auch an Drähten aufgehängt.

Das Wasservolumen oder die Höhe hat keinen Einfluss.

Erinnert mich an eine typische Szene aus allen Luis de Funes Filmen:

Nein
.... Doch
... Gnnnnn

wie gut, daß man sich nicht alleine auf die Dichtebestimmung verlassen muß, sondern die zusätzlich zu Refraktometer & Co als Verifizierung hinzuzieht. Da sind dann Meßfehler fast nebensächlich wie bei meinem Steinbeispiel. Ist die Dichtedifferenz von Blautopas zu Quarz doch schon sehr deutlich.

Tilo, Du drückst doch auf den TARA Knopf nachdem Dein Drahtkorb im Wasser ist?