Über 200.000 Nutzerbeiträge
Schnelle Hilfe bei Fragen
Erfahrungsaustausch
Du befindest Dich im Benutzerbereich unseres Forums.
 

Benutzer Beitragsliste

07.03.2021 - 13:12 Uhr  · 

#1

Dann haben sie wohl neu bewertet.

Wenn man/du den ersten link mit dem Video aufrufst, siehst du die Daten, die ich meine.
07.03.2021 - 13:02 Uhr  · 

#2

Hallo Tobias,

das GIA bewertet nur bei (runden) Brillanten den Schliff. Das liegt daran, dass es nur beim Brillanten einen internationalen Standard gibt, was die Proportionen betrifft. Bei allen anderen Formen gibt es diesen Standard nicht, daher werden hier nur Symmetrie und Politur bewertet.

Die Stufe "FL" vergibt das GIA für alle Schliffformen.

Rufe mich am besten ab Dienstag (Montag ist bei uns hier in Berlin ein Feiertag) einmal direkt an. Ich bin sicher, dass wir dir einen/den "perfekten Diamanten" liefern können.

Den von Heinrich gezeigten würde ich persönlich nicht als "perfekten Diamanten" bezeichnen. Da würde mich bei der Reinheit "nur" vvs1 stören und die Tatsache, dass er "Graining" aufweist. Aber das ist meine persönliche Einschätzung.

Ich habe erst nach dem Absenden gesehen, dass die beiden links von Heinrich zu unterschiedlichen Steinen führen, zumindest haben sie unterschiedliche Werte.
06.02.2021 - 12:26 Uhr  · 

#3

Zitat geschrieben von Sadhusanga

Was sind für Dich Kleingeräte?
Preislich oder auf die Grösse des Gerätes bezogen.

Hier habe ich ein tolles Gerät, welches schon sehr umfangreich testen kann.

http://www.gemmoraman.com/Products/EXA.aspx


Im Prinzip meinte ich sowohl als auch. ;)

Das gezeigte Gerät arbeitet genauso wie ein vergleichbares von dem GIA. Solche Geräte sind schon gut aber auch recht teuer, können nur eingeschränkt genutzt werden und geben ohne weitere Untersuchungen oder viel Erfahrung letztendlich doch keine absolute Sicherheit.

Jedoch nutzen beide - und andere, nach gleichem Prinzip arbeitenden Geräte - nichts bei farbigen Diamanten! Dafür sind sie nicht gemacht "...only for colorless diamond...".

Aber auch hier bei deinem verlinkten Gerät gilt das bereits von mir gesagte, dass weiter untersucht werden muss, siehe Anhang.

Es hilft alles nichts. So ganz ohne Fachleute gehts nicht... ;) was ja auch gut ist, oder?
06.02.2021 - 10:36 Uhr  · 

#4

Ich habe die Sendung nicht gesehen und den verlinkten Bericht jetzt nur kurz überflogen.

Falls sich deine Frage auf das gezeigte Gerät (welches ein normaler Diamanttester ist) bezieht, hast du recht.

Damit kann man nicht zwischen natürlichen Diamanten und Synthesen unterscheiden.

Aber es gibt Kleingeräte, die anzeigen, ob weitere Untersuchungen nötig sind.
03.02.2021 - 07:51 Uhr  · 

#5

Kann es sein, dass du den Stein erst kaufen willst? Jetzt mal ganz ehrlich.
01.02.2021 - 21:24 Uhr  · 

#6

Zitat geschrieben von Manam

Superfoto !! Zum Glück hattest Du kein Kopierpapier zur Hand ;-)


Der war gut! 😁
01.02.2021 - 18:30 Uhr  · 

#7

Genau so soll es sein, danke Ingo!
01.02.2021 - 18:17 Uhr  · 

#8

Freut mich, dass er dir gefällt!

Foto: ich wollte nicht "stacken" und das Foto so natürlich wie möglich belassen.
01.02.2021 - 17:35 Uhr  · 

#9

Dieses Foto zeigt doch einmal sehr gut, warum der Brillant so heißt.

Soviel Brillanz (Funkeln) und Feuer (Aufspaltung des weissen Licht in alle Regenbogenfarben) ist schon sehr selten.

Wenn ich denn nun noch so gut fotografieren könnte, wie der Meisterschleifer (mir persönlich bekannter Schleifer aus Antwerpen) geschliffen hat, wäre ich restlos zufrieden. ;)

Wie gefällt er euch?
13.12.2020 - 21:35 Uhr  · 

#10

Mach ich! Viel Hafer und Müsli 😉
13.12.2020 - 20:03 Uhr  · 

#11

Zitat geschrieben von Tilo

wir sind halt ein wenig deppert, wenn ich Karlheinz richtig verstanden habe, da wir das Offensichtliche nicht erkannt haben


Nein Tilo, das habe ich so nicht gemeint. Kam es so rüber? Dann tut es mir leid.

Ich wollte euch mit meiner ausführlichen Erklärung nur "den Lösungsweg/quasi die Rechenformel" nach dem Ausschlußprinzip geben und nicht nur das Ergebnis nennen.
13.12.2020 - 19:58 Uhr  · 

#12

Zitat geschrieben von Tilo

Größe?
angeblich wäre die doch ein Indiz gewesen und wurde deshalb bisher nicht genannt


Nein, nicht die Größe alleine. Marion fragte ja nach Größe und Gewicht und das wäre beim CZ dann wirklich zu einfach bei seinem hohen Gewicht.

Er hat etwas mehr als 8 mm, gewogen hatte ich ihn nicht.
13.12.2020 - 19:39 Uhr  · 

#13

Nein, wo und wie er geschliffen wurde, kann ich dir nicht sagen.
13.12.2020 - 19:17 Uhr  · 

#14

Das Pony bleibt dann mal im Stall! 😉

Schaut euch bitte noch einmal genau das Foto von dem Stein an, welches auf einem schwarzen Untergrund gemacht ist. Das gibt eigentlich alles her was man braucht, auch ohne Geräte.

Deutlich ist der dunkle Untergrund durch zahlreiche Facetten zu erkennen, was auf einen RI geringer als beim Diamant hinweist.

Die Dispersion ist für einen Diamanten unnatürlich hoch, viel zu bunt. Es zeigen sich an mehreren Stellen typische "rainbow flashes".

Die Reflexionen, speziell der Tafel und das Schliffbild sind Diamantenuntypisch.

Er hat keine Doppelbrechung.

Welches Material von den von mir genannten hat eine höhere Dispersion aber einen geringeren RI als der Diamant, keine Doppelbrechung und hat dazu auch noch deutlich geringere Härte?

Richtig, Cubic Zirkonia! 😊

Hier noch ein Foto zum Vergleich eines Diamanten (oben) und diesem Stein hier. Beide sind auf schwarzem Hintergrund fotografiert.
13.12.2020 - 15:46 Uhr  · 

#15

Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Mit einem Bild in Seitenansicht könnte man auch die Proportionen sehen und das Reflexionsbild besser einordnen um auf die Lichtbrechungswerte zu schließen. Aber Tilos Idee ist gut das in die Kneipe zu verschieben. Als Unterhaltung und Rätselrunde passt es da gut rein. :-)


Ich finde, es passt hier doch recht gut. "Edelsteine usw.." habe aber auch kein Problem damit, wenn du es verschieben willst.