Die Süddeutsche schreibt über den "Gartenfund", daß er
lediglich mit Sternsaphiren "gespickt" sei.
Da hast Du mit dem Granitklumpen vielleicht garnich
sooo unrecht:
https://www.sueddeutsche.de/pa…-1.5365018
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 19893 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
28.07.2021 - 11:40 Uhr
·
#5
Für 100 Millionen Dollar muss da aber schon ein bisschen was drin stecken.
und bei normaler Beleuchtung sieht er aus wie ein blauer Chalzedon
meine Begeisterung hält sich in Grenzen
aber als Türstopper, gartendeko oder Briefbeschwerer durchaus einsetzbar
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7556 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
28.07.2021 - 12:02 Uhr
·
#7
Ja, mir iss auch schon aufgefallen, daß er nicht
diese 6eckige Lamellenstruktur hat, wie z.B. hier:
https://minerals-stones.com/de…87-ct.html Vielleicht wurde der "Stern" ja auch einfach nur in
den Chalcedon reinkopiert?
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29537 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
28.07.2021 - 12:12 Uhr
·
#8
ich wollte damit nicht sagen, dass ich das für fake halte, sondern nur, dass diese Wirkung nur einen einzigen Punktspot erreichbar ist
bei normaler Beleuchtung aus allen Richtungen ist allenfalls leichtes chanchieren sichtbar
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7556 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
29.07.2021 - 09:50 Uhr
·
#9
Komischer "Batzen". Hier sagen sie, es hätte 1 Jahr
gebraucht um den Brocken zu putzen und zu bewerten.
https://de.nachrichten.yahoo.c…03739.html Vielleicht iss das alles auch nur ein PR-Gag um den
srilankischen Edelsteinhandel anzukurbeln.
Ich geh jetzt auch buddeln im Garten;-).........................
tatze-1
PostRank 11 / 11
Beiträge: 21101 Dabei seit: 01 / 2009
tatze-1
29.07.2021 - 09:58 Uhr
·
#10
das steht auch in der Quelle, die Reni verlinkt hat.
Zitat
but it took more than a year to clean the stone of mud and other impurities before they could analyse and certify it.
Auch Meldungen über archäologische Funde sind normalerweise eigentlich yesterday's news, weil diese Funde erst nach Bergung, Reinigung und Verifizierung veröffentlicht werden. In dem Fall haben dann Wissenschaftler und Fachleute schon meist mehr als ein Jahr sich mit dem Fund beschäftigt, bevor er der Öffentlichkeit zugängig gemacht wird.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 19893 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
29.07.2021 - 10:07 Uhr
·
#11
Klar, wir hätten den Kärcher genommen, da wäre das in 10 Minuten erledigt gewesen. Aber mit Spucke und blanken Fingernägeln dauerts halt.
tatze-1
PostRank 11 / 11
Beiträge: 21101 Dabei seit: 01 / 2009
tatze-1
29.07.2021 - 10:13 Uhr
·
#12
nachdem beim reinigen ja offenbar schon einige Steine freiwillig aus dem Klumpen gefallen sind, ist es nur verständlich, daß die da etwas vorsichtiger rangegangen sind, um nicht alle beinhalteten Steine wegzuschwemmen.
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7556 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
29.07.2021 - 10:14 Uhr
·
#13
Zitat geschrieben von Silberfrau
Klar, wir hätten den Kärcher genommen, da wäre das in 10 Minuten erledigt gewesen. Aber mit Spucke und blanken Fingernägeln dauerts halt.
Genau
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29537 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
29.07.2021 - 10:19 Uhr
·
#14
Marion, dein Link ist defekt , weil, warum auch immer, das Wort gar-----tner hier auf der Spamliste steht, also auch in Texten anonymisiert wird
aber auch dagegen gibts was von ratiopharm https://t1p.de/jvg8
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7556 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
29.07.2021 - 10:22 Uhr
·
#15
Zitat geschrieben von tatze-1
nachdem beim reinigen ja offenbar schon einige Steine freiwillig aus dem Klumpen gefallen sind, ist es nur verständlich, daß die da etwas vorsichtiger rangegangen sind, um nicht alle beinhalteten Steine wegzuschwemmen.
Glaubst Du das, wenn Du Dir das Foto von dem
glatten kompakten Klumpen anschaust?
Wo könnte da was rausgefallen sein?
Ich glaube immer mehr, daß das ne Strategie von
irgend'ner srilankischen Behörde iss, um die dortigen
Schrebergärtner zum ordentlichen Umgraben ihrer
Gärten zu stimulieren
