Saphir unterm Mikroskop natürlich?

ich meine: der Stein könnte ja vor über 100 Jahren geschliffen worden sein
und damals gabs häufiger als heute so unexakte Schliffe

davon abgesehn wird es wohl eine Synthese sein
aber ein semioptimaler Schliff ist dafür kein Beweis

nur das und nichts anderes habe ich gemeint

(ich hatte mal vor jahren eine vergebliche Mikroskopierung eines vergleichbaren Steins: zu flach geschliffen, aber es paßte kein tieferer in den zweifellos historischen Ring, insofern schien das schon original mit fehlerhaften Proportionen/semioptimalem Schliff.
seit der zeit habe ich das Mikroskop nie wieder benutzt, weil ich einfach keine sicheren Merkmale für oder gegen echten Ceylonsaphir fand und ich auf solch "brotlose Kunst" dann doch lieber verzichte)
evtl. gibts dazu sogar einen Thread
ich schau mal

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Auch hier möchte ich widersprechen. Ich habe mehr abgenudelte und grottenschlecht große geschliffene Saphire gesehen als welche mit Top Schliff.

Ja, da war ich schon vor einiger Zeit. Das ist die einzige Adresse rund um wenn man mal was wissen will und er sagte, dass es schon mal für einen Natürlichen spricht aufgrund der Farbzentrierung unten. Und wenn der das sagt... . Aber aus der Hand geben wollt ich ihn nicht da ich von Natur aus immer vorsichtig bin bei dem Wert denn. Würde dann schon in die Hunderttausende gehen.

Wenn da noch etwas Platz ist, möchte ich mich dieser Aussage anschliessen.

ich verstehe das Argument mit der Farbzonierung pro echt nicht, denn es ist ja wie schon erwähnt grad ein Merkmal der Synthesen, daß die Birnen(die Schleifbasis) eine deutliche Farbzonierung aufweisen

bei so viel unbegründeter Hoffnung in Verbindung mit Mißtrauen wird es noch interessant

ich bin gespannt, ob die Auflösung hier bekanntgegeben wird

Kann mir bitte x jemand erklären wofür dieses Zeichen
" " steht.
Hab schon mit der Lupe geguckt, kann aber nix erkennen.
Iss es ein Raucher dem die Zigarre aus dem Mund rutscht,
sprüht da jemand mit Wasser/Spucke - oder bleibt ihm selbige
weg....... Keine Ahnung, möchts aber einordnen können.

laut Ankes Link also verdutzt

rein vom Bild her läuft dem die Spucke aus dem Mund
hmm

das Bild des smiley in neuem tab geöffnet zeigt den Namen: wtf
ich denke, das ist auch gemeint vom Mark