Unterschiedliche Qualität von Sterling Silber?

Hallo ihr Lieben,

ich bin weder vom Fach, noch kenne ich das Forum gut. Ich hab trotzdem die Hoffnung hier vielleicht Hilfe von euch zu bekommen.

Und zwar verkaufe ich für ein Herzensprojekt Anhänger (für Halsketten) in verschiedenen Qualitäten; Sterling Silber, 14kt. Palladium Weißgold, Gelbgold, Rosè... und die werden von einem Goldschmied im Ort hergestellt unn dann graviert. Es handelt sich um ganz minimalistische Anhänger, einfach "runde Platten" in 16mm Durchmesser mit einem Ring. Der Goldschmie macht die komplett selbst auf Bestellung. Nun habe ich das Problem, dass die Sterling Silber Anhänger schon nach drei oder vier Tagen beschlagen aussehen. Sie haben so eine bräunlich-schwarze Patina und mir ist klar, dass das bei Silber einfach passiert.

Aber ich habe auch einen zweiten Anhänger, der nicht von diesem Goldschmied stammt, auch mit demselben Motiv graviert ist, auch aus Sterling Silber, auch nicht beschichtet und ebenso auf der Haut getragen und bei dem passiert das auch nach zwei Monaten tragen nicht. Die Anhänger vom Goldschmied haben stellenweise schon so einen leichten "Film", zwei Wochen nachdem ich sie abgeholt habe und sie noch in dem kleinen Plastiksäckchen sind, in denen ich sie bekommen habe. Also da waren sie noch gar nicht in Kontakt mit der Haut oder bestimmten Umwelteinflüssen.

Ich habe schon beim Goldschmied nachgefragt und er sagt, das ist bei Silber so. Zum Unterschied zum anderen Anhänger kann er nichts sagen.

Ich bekomm die Patina auch mit dem Silberputztuch weg, aber auch die Kunden, die bis jetzt gekauft haben sind nicht begeistert davon, dass die Anhänger im Vergleich zu ihren anderen Silberschmuckstücken so schnell – ihrer Ansicht nach "dreckig" – werden. So empfinden sie es nun mal.

Könnt ihr dazu irgendwas sagen? Hat jemand vielleicht eine Idee?

Danke und liebe Grüße

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ist dein Vergleichsanhänger tatsächlich nicht rhodiniert?
Welcher Art sind die Verpackungstütchen, normale unbenutzte Plastik-Ziplocs?
Wo werden die Anhänger in der Zwischenzeit aufbewahrt?
Habe sonst keine Erklärung, kann eigentlich nicht sein.

es geht ja leider nicht um ein oder 2 Vergleichsstücke, sondern um jede menge vergleichsstücke bei TE und seinen Kunden

Sterling ist normal Silber und Kupfer
was stärker anlaufendes als Kupfer fällt mir nicht ein
also bleibt, daß die Vergleichsstücke alle geschützt sind (Rhodium, oder wenigstens Feinsilber)
oder ein Belag auf den Plättchen ist
letzterer müßte aber nach ein paar mal Poliertuch wirklich runtergeputzt sein

Abhilfemöglichkeiten:
Argentium Silber
Feinsilber
Feinversilberung
Rhodinierung
Lackierung (was allerdings im Laufe der Tragezeit echt häßlich werden kann und nicht so einfach durch Putzen behandelbar)

nicht nur ich verbreite das, weil reines Silber durchaus weniger anläuft als Kupfer
und kupferfreies Feinsilber eben weniger als Sterling-Silber mit 7% Kupfer drin
und dieses weniger als 800er Silber mit 20% Kupfer drin

ich finde, die hier erklären es sehr schön
https://goldschmiede-plaar.de/…reinigung/

du bestreitest, daß das unedlere Kupfer reaktionsfreudiger ist?
da fällt mir nix zu ein

wir können nicht beide recht haben
ich (und du und alle anderen im Netz) sagen: Feinsilber läuft langsamer an
Reni beharrt auf: feinsilber läuft genausoschnell an wie Silberlegierungen mit Kupfer

es kann da nur eine Wahrheit geben (und keine Meinung)

also entweder hunderte Geisterfahrer oder einer

Da hat sie schon Recht.
Reni: "Feinsilber läuft genauso an (wer verbreitet, dass es nicht so wäre?)"

Ich differenziere so in Annahme, daß Reni nur nicht ganz exakt formulierte es aber so gemeint hat: daß Silber auch anläuft. Nicht "genauso" wie Sterling.

Du Tilo sagt: "nicht nur ich verbreite das, weil reines Silber durchaus weniger anläuft als Kupfer
und kupferfreies Feinsilber eben weniger als Sterling-Silber mit 7% Kupfer drin"
Und ich stimme dem zu!

Das widerspricht sich jetzt nicht.

Aber alles nicht so krass, wie vom TE beschrieben.