Fischzug

Habe wieder mal etwas aus der Bucht gefischt. Der Anhänger ist aus Silber mit Resten einer Vergoldung rückseitig. Ebenso sind rückseitig Reste einer nachträglich angebrachten und wieder entfernten Broschierung zu erkennen. Die kleinen weisslichen Steine sind keine Diamanten. Weiter testen kann ich die nicht, hatte (vorausgesetzt, es ist ein Original der Zeit) an Zirkon gedacht, der unter dem Namen Jargon als Diamantersatz verwendet wurde. Bei den pinken Steinen dachte ich erst an klare, foliierte Steine, aber die kleinen ragen weit genug über die Fassung, um zu erkennen, dass sie tatsächlich rot sind. Unter UV passiert nichts. Und der RI: nichts. ?? Habe zur Sicherheit nochmal eine Brosche mit foliiertem Glas aufgelegt: RI 1,65. Also weder Gerät kaputt, noch plötzlich verblödet. Also muss der RI um 1,8 oder darüber liegen, das gibt mein Laiengerät nämlich nicht her. Findet ihr die Steine für Granat nicht zu pink? Kann ich noch was anderes versuchen?

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Also pinke Granat, Rhodolit, sind eigentlich drunter. Nur Almandine auch mal drüber bis 1,82. Ich weiss nur nicht, ob die auch so pink sein können.
Bei meinem Refraktometer hört die Scala bei 1,8 auf. Ich glaube aber, nachdem ich jeden Stein in meinen Schmuckkästchen geprüft habe, dass die zuverlässige Anzeige bei mir schon bei 1,775 aufhört. Da ist immer wieder ein Strich zu sehen, der dort nicht sein dürfte. Chinakram halt.

Die Flüssigkeit ist gut, keine Kristalle. Das Testergebnis an anderen Steinen ist wie erwartet, daran liegt es nicht.
CZ gabs 1800 nicht. Natürlicher Zirkon in weiss in der Größe mit pinker Folie darunter ginge, halte ich aber nicht für wahrscheinlich. Als Steine mit Farbfolie darunter wurden Bergkristall oder Glas verwendet, das hätte aber einen messbaren RI ergeben. Und spätere hm? Fälschungen? Revival? hätten, um die Authentizität vorzugeben, auch eher zu Quarz und Glas tendiert, da die Dispersion von CZ zu hoch ist. Das passt stilistisch nicht.

Danke für den Tipp. Habe ich gleich getestet, die Linie erscheint bei 1.778. Citrin draufgelegt: 1.545 und 1.552. Ich denke, das passt schon mit der Flüssigkeit.
Habe den Diamanttester an die weißen Steine gehalten, da passiert nichts. Ich habe einen Anhänger mit gleich großen Diamantrosen von ca. 1900 zur Probe getestet, da piepts. Also wirklich nicht. Aber Jargoons wurden häufig benutzt, das ist jetzt vom Materialwert nicht zu vergleichen, aber der kunsthistorische Wert wird nicht geschmälert. Vor allem nicht, wenn man das Stück auch tragen will. Suche nur noch ein geeignetes Seidenband.
Hänge unten noch ein Bild aus einem meiner Bücher an: dieser Anhänger ist mit Jargoons und Granat.