smaragd in holzscmuckstück

Hallo!
Ich suche (und finde) jedes Jahr Smaragde im Habachtal und dachte mir ich würde gern mal versuchen eine Kette mit Holzteil (entweder dünne runde Scheibe oder wie ein Amulett vertikal länglich) und ein (oder mehreren) Smaragden drin machen. Bin aber absoluter Laie auf dem Gebiet. Die Smaragde sind allerdings nicht geschliffen. Hat jemand Tipps wie man ungeschliffene Smaragde gut in (Nuss- bzw. Eben-)Holz fasst? Nachdem ich eh viele Steine und ausreichend Holz habe, würden mir ein paar Fehlschläge auch nicht weh tun... =)
Danke und lg

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Schwanheimer Kleber (Industriekleber Nr. 100) nehmen und die Smaragdkristalle in/an Holz kleben.
Dabei die "unschönen" Seiten immer ans Material kleben und die "schöneren" Seiten frei lassen.
Von Schwanheimer gäbe es auch Füllpulver (Spezial-Füllstoff), mit welchen Du evtl. Unebenheiten ausgleichen könntest.

Bohren würde ich vermeiden.

Wärst Du nicht als Gast eingeloggt, könnten manche hier im Forum mit Dir Kontakt aufnehmen, denn derzeit werden hier im Forum Smaragde aus dem Habachtal gesucht.

Ebenholz passt super zu Smaragd!
Makassar-Ebenholz ist mein Favorit unter den Hölzern und ist gefragt im Schmuck/Verkauf.
Tolle Idee :super:

Wäre toll, wenn Du uns auf dem Laufenden hältst und das fertige Stück bzw. die fertigen Stücke hier zeigen würdest.

@ Bartkauz: Das war ja ne tolle "Handtaschen-Idee". Schade, daß der Stein nun weg ist. Nach dem Kleben wäre noch eine zusätzliche Sicherung gut gewesen: Dafür jeweils seitlich neben der Spitze und evtl. oben an den eingezogenen Steinseiten jeweils dicht am Stein eine Bohrung durchs Holz machen. Und von vorne durch die Bohrung einen Stift/Draht aus Silber oder Gold mit angeschmolzener Kugel von vorne durchstecken (so, daß die Kugel über die Steinkante ragt, evtl dafür etwas mehr zum Stein umbiegen und das Ganze von hinten vernieten und zusätzlich in der Bohrung verkleben. Dann hättest Du eine Art "Krappen" gehabt. Falls du die Einrichtung dafür hast, Silber oder Gold zu Löten.
edit: statt Sekundenkleber tuts besser Uhu Schnellfest, 2-Komponentenkleber der klar aushärtet und stabil klebt oder den Schwanheimer Kleber nehmen, da gibts auch Threads dazu. Sekundenkleber hält nur bei Kontaktflächen, die keine große Bewegungsbelastung aushalten müssen und zum Auffüllen größerer Zwischen/Hohlräume nicht geeignet. Da ist Uhu End,- oder Schnellfest besser geeignet!

@Bartkauz, ich stimme Sparkle bei seinen Bedenken zum Sekundenkleber auf jeden Fall zu.

Solchen habe ich früher auch gern verwendet. Lässt sich ja auch wirklich super bequem dosieren und auftragen - und hält scheinbar (!) auch bombenfest.

Aber nach eigenen Erfahrungen/Tests und einem ausführlichen Telefonat mit einem Anwendungstechniker aus der Branche bin ich davon abgekommen. Etwas überspitzt zusammengefasst: Was schnell klebt, löst sich auch schnell wieder. Selbst vom "schnellfest" hat mir der Fachmensch abgeraten.

Um mir keine Sorgen mehr machen zu müssen (Langzeit-Tests stehen freilich noch aus.), verwende ich Zweikomponenten-Kleber in der Ausführung endfest. Wenn der Trocknungsprozess unter Wärmezufuhr erfolgt, erreicht der Festigkeitswerte, dass eher das Holz oder der Stahlstift als die Klebeverbindung brechen. Es handelt sich um die von Sparkle erwähnte Marke. Mit Industriekleber (wie von steinfroilein ins Spiel gebracht) kenne ich mich leider nicht aus.

Wäre doch schade, wenn der neue Stein auch wieder abhandenkommt.

Und an den Smaragdsucher: Ich finde auch, dass Ebenholz eine gute Wahl ist. Toller Kontrast!

Ich habe mit 2-Komponentenkleber gute Erfahrungen gemacht, allerdings war das Metall auf Holz. Aber die Spitzen blieben an den Pfeilen auch bei nassen Strohscheiben. ^^

Belastung im Ring ist ganz etwas anderes als Belastung im Anhänger. Bei Ring muss der Opal eingefasst werden.

Solche Einzelfallbeweise erinnern mich an die Argumentation für Globuli.

Auch möglich, Du hast Recht, nichts genaues weis man nicht.

Genau das meine ich, es haben viele eigene Erfahrungen. Der wissenschaftliche Nachweis wird aber erst gar nciht versucht.

Ok, lassen wir das. Zurück zum Kleber:

Beide Kleber funktionieren durch zwei Komponenten:
Adhäsion durch besonders intensive Vernetzung auf Molekularer Ebene mit der Oberfläche.
Mechanische Stabilisierung und Verzahnung in der Rauhheit der Oberfläche und der Zwischenräume.

Sekundenkleber erreicht die Adhäsion durch seine Dünnflüssigkeit und Endfest durch seine kriechenden Eigenschaften wärdend er langen Abbindezeit.
Die mechanische Sabilisierung der Zwischenräume ist bei Cyanoacrylat schlechter je gößer der Zwischenraum ist weil es schrumpft beim Aushärten und dann unter Zugspannung steht. Beim Zweikomponentenkleber ist der Schrumpf deutlich weniger zudem kann es diesen in der Härtephase durch Fließbewegungen besser ausgleichen und das Material ist ausgehärtet nicht so knallhart, so dass Stöße und Risse abgefangen werden.