Warum registrieren?
Nur als registriertes Mitglied des Schmuckforum hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen des lebendigsten Schmuckforum im deutschspr. Internet. Du kannst Deine eigenen Fragen auf einen Blick anzeigen lassen und hast die volle Übersicht über alle neuen interessanten Themen im Forum. Jetzt kostenlos registrieren!
Die Oyster perpetual war halt mal "DIE" Taucheruhr die auch sogar von wohlhabenden Tauchern getragen wurde.
Der Prollruf von Rolex stammt halt aus der Zeit, da man in Halbweltkreisen gerne etwas Kapital staendig am Koerper haben wollte.
Fuer eine Rolex bekam man fast auf der ganzen Welt den Gegenwert in Landeswaehrung, wenn man mal ueberraschend "weg musste".
Ich mochte Rolex wegen des Protzfaktors auch nie, aber die oben abgebildete sticht mir doch sein einigen Monaten in der Nase. Zumal sie die "Protzluenette ja nicht hat.
Zu den Werken: Die Plagiate gibts von unbrauchbarem Chinaschrott bis zu sehr guten ETA Kalibern.
Dann kostet so eine Faelschung aber auch 400€
Leider lese ich hier sehr viel Gegenliebe zu Rolex. Ich finde das eigentlich recht schade, weil ich eigentlich von diesen Uhren überzeugt bin. Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend. Klar gibt es Modelle die in gewissen Kreisen getragen werden und dadurch ein negatives Image haben, aber das gibt es bei Breitling zum Beispiel auch.
Nun noch das Werk der GMT und eines meiner Lieblingsuhr:
P1000254.JPG
Beschreibung:
Dateigröße:
2.26 MB
P1000257.JPG
Beschreibung:
Dateigröße:
881.38 KB
_________________ Die bittere Erfahrung eine schlechte Qualität zu haben , währt länger als die Freude über einen niedrigen Preis !
Leider lese ich hier sehr viel Gegenliebe zu Rolex. Ich finde das eigentlich recht schade, weil ich eigentlich von diesen Uhren überzeugt bin. Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend. Klar gibt es Modelle die in gewissen Kreisen getragen werden und dadurch ein negatives Image haben, aber das gibt es bei Breitling zum Beispiel auch.
Nun noch das Werk der GMT und eines meiner Lieblingsuhr:
Das verstehst Du falsch, scanner, ich glaube es hat hier niemand (incl. meiner Wenigkeit) die Qualität von Rolex auch nur ansatzweise in Frage gestellt! Die Diskussion ging eher um Geschmacksfragen und da gibt es naturgemäß unterschiedliche Ansichten.
Wie ich schon schrieb, mir gefällt das Design einfach nicht.
Was nicht heißt, dass ich Rolex für eine schlechte Marke oder gar eine schlechte Uhr halte!!!!
Um auf mein Auto-Beispiel zurückzukommen: wenn ich sage, ein Ferrari gefällt mir nicht, heißt das 1. nicht, dass ich keine Sportwagen mag und 2. dass Ferrari schlechte Autos baut! Bei beidem ist das Gegenteil der Fall, nur ist eben der Geschmack individuell verschieden (zum Glück!).
So, jetzt aber BITTE wieder BTT!
Das sollte ja hier keine Geschmacksdiskussion werden, sondern eine über gefäschte Nobeluhren! _________________ Erfahrung steigt proportional zum Wert des zerstörten Gegenstandes.
_________________
Das wollte ich als "Laie" jetzt nicht so laut sagen
Demnach, danke Heinrich, ich stimme dieser Ansicht zu
Greetings, Adrian _________________ Schon seit meinem 6. Lebensjahr hege ich eine Begeisterung für Panzergeldschränke und Tresoranlagen. Derzeit schreibe ich an einer privaten historischen Arbeit zur ehemaligen Franz Garny K.G., Geldschrank-, Tresor und Stahlbau Frankfurt am Main.
Ich finde, so wie hier sollte ein gutes Werk aussehen:
Hallo Heinrich,
viele Uhren mit Glasboden haben schöne Werke. Schön bedeutet aber nicht gleich gut. Ich habe schon sehr schöne Uhren bzw. von Davis oder Ingersoll
gesehen die optisch perfekt aber mechanisch eine Katastrophe waren.
Auch da hängt es von der Preisklasse ab in der man eine Uhr kauft.
Gruß: Werner _________________ Die bittere Erfahrung eine schlechte Qualität zu haben , währt länger als die Freude über einen niedrigen Preis !
Reg.-Datum: 09.07.2005 Beiträge: 10494 Wohnort: München
Verfasst am: Mi, 23. Dez. 2009 08:55 Titel:
Ich würde ja gerne dazulernen. Was ist dann in Deinen Augen "Gut".
Das von Dir abgebildete Werk hat die Platinen so grob abgeschliffen das die Kanten alle schartig auslaufen. Auch die zwei Zahnräder, die zu sehen sind, haben schartige Kanten an den Zähnen. Dem reibungsarmen Lauf tut das bestimmt nicht gut.
Ansonsten kann ich ein Kugellager beim Automatigaufzugsgewicht erkennen, eine stoßgesicherte Rubinaufhängung bei der Unruhe, das ist Standard.
Einen weiteren Zapfen, der nicht in einem Steinlager liegt kann ich hier erkennen. Das dürfte eher unterer Standard sein. _________________ MfG Butschal
Servus Heinrich,
das ist doch genau das was ich schreibe. Aussen Hui innen Pfui. Das Werk das auf dem Foto zu sehen ist, ist das aus der GMT - Imitation !!!
Das Gehäuse und das Zifferblatt ist gut gemacht aber das Werk ist SCHROTT !
Gruß: Werner
(drücke ich mich so undeutlich aus oder lest ihr nicht richtig ? ) _________________ Die bittere Erfahrung eine schlechte Qualität zu haben , währt länger als die Freude über einen niedrigen Preis !
Werner, du drückst dich nicht richtig aus!
ich war der einzige, der zumindest ein mißverständnis erahnte, und nachfragte und du hast nicht geantwortet
die anderen haben deine mißverständlichen texte verständlicherweise eben einfach nur mißverstanden
ist doch klar: schreibst gmt und meinst gmt-imitation, manno
Einen ganz besonderen Unterhaltungswert haben die Werke, wenn mal einer auf die Schnapsidee kommt, daran was reparieren zu wollen.
Ich habs 3 mal versucht ein einigermassen laufendes Werk zu demontieren und wieder zu montieren.
Erfolglos.
Wenn sich nicht die ein oder andere Weicheisenschraube schon beim rausdrehen verabschiedet, dann sitz zumindest hinterher irgend was schief und klemmt.
Die Dinger sind nicht fuer Menschenhaende gebaut.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen